本人在PHP/C++/Go/Py时，突发奇想，想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较， 至于怎么比，还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。
好了，talk is cheap,show me your code! 打开Mac，点开Clion开始Coding吧！
1.怎么第一是Go呢，因为我个人最近正在用，感觉很不错
先用 Go1.7看看：
real 0m0.206s user 0m0.165s sys 0m0.059s
real 0m0.052s user 0m0.045s sys 0m0.004s
然后，再看看1.8的：
real 0m0.204s user 0m0.153s sys 0m0.062s
real 0m0.051s user 0m0.045s sys 0m0.003s
感觉看不出差异，但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%，可能是这demo太简单了吧。
2.Python，最近玩得也火热，所以拿来比比
先来看看python2.7
接着是Py 3.5
一眼就看出Py最大的问题了：越升级越慢， 而且要命的是很多语法不兼容，但平时写写算法、小程序还不错，其它的时候，就算了，还是用Go吧。
3.PHP嘛，我工作用的多，所以也必须比较下
由于我的工作主要用的PHP5.4，所以先来波：
测试环境是5.6，所以也来波：
新项目、自己玩什么的都是PHP7,请看：
感觉PHP7和5是天壤之别，完全不是一个东西，而且进步提升太大了，在此依赖鸟哥点个赞！建议大家多用PHP7.
4.C++是我最爱的理论基础，当然说的是C++11/14，不是老古董c99等
constexpr int fibonacci(const int i){
if(i<2) return i;
return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
int main() {
fibonacci(34);
return 0;
}
先用g++ 6.2 无优化看看：
real 0m0.050s
user 0m0.043s
sys 0m0.002s
加优化-O2后，
real 0m0.034s
user 0m0.019s
sys 0m0.004s
效果还是很明显的， 运行时间只有前者一半。
5. C也写了个
int fibonacci(int i){
if(i<2) return i;
return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
int main(){
printf("%d",fibonacci(34));
}
不加优化：
加-O2优化:
和C++14一样， 优化后提速明显，快了一倍。
6.Java，是我最不想写的，虽然它很火，感觉太臃肿了
static int fibonacci( int i){
if(i<2) return i;
return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
}
编译、运行的结果是：
real 0m0.150s
user 0m0.123s
sys 0m0.025s
性能还行， Compile时间和c++/go比就太low了。
7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript，不，准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)
结果：
结果还是令人震惊的，竟然只有TMD 0.3s，一共也不到0.5s，几乎接近java了， 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。
如果Nodejs真的运行得稳定了， 不准真能一统“程序江湖”， 当然我只是说说，不要太认真。
来张图中吧：
总结：
感觉每种language都不同用途，性能只是一个很单一的指标，我本人比较看重的是：可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性，然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼，动不动手机就8个G，cpu赶上5年前的PC的cpu了，ssd普及化...。 本人比较看好Golang/PHP/python，也关注现代的C++，如14、17,至于rust、swift、java、scala就算了，这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈！ 先写这么多吧！
本站采用系统自动发货方式，付款后即出现下载入口，如有疑问请咨询在线客服！
售后时间：早10点 - 晚11:30点
服务热线 19970861797
返回顶部
