对 const 的思考

开发技术作者： 2024-06-17 09:05:01

用const 修饰的数，一般是不可修改的，但在C语言中，可以通过变量的地址来修改其内容。#include &ltstdio.h&gtint main(int argc, char *argv[]){const int i = 10;int *p = &i;// 取i 的地址*p = 100;// 修改地址里

用const 修饰的数值，1般是不可修改的，但在C语言中，可以通过变量的地址来修改其内容。

#include <stdio.h> int main(int argc,char *argv[]) { const int i = 10; int *p = &i; // 取i 的地址 *p = 100; // 修改地址里面的内容 //i = 0; // 报错！ printf("*p = %d,i = %d ",*p,i); return 0; }

结果：

const 修饰的数值已被修改了。

但是如果在C++中这么做，那末编译器会报错，说明C++的编译检查更加严格，那末依照通过变量地址来修改其变量的想法，进行修改。

#include <iostream> using namespace std; int main(int argc,char *argv[]) { const int i = 10; int addr = (int)&i; int *p = (int*)addr; *p = 100; // 通过地址修改i 的值 cout<<"*p = "<<*p<<",i = "<<i<<endl; return 0; }

结果

i 的数值没有产生变化？！

调试：

在调试结果中，i 的数值已是100了，打印的结果却还是原来的数值，通过反汇编代码可以看到，push 0AH。

也就是在打印的时候，并没有从i 的地址中重新去取数值，而是直接将i原始的结果push进去，所以结果没有变化。

是否是所有const修饰的数值，其使用和赋值都是通过原始的数值，而不是再从地址去数值？

简单测试代码：

#include <iostream> using namespace std; int main(int argc,char *argv[]) { const int i = 10; const int j = 100; int k = 0; k = i; k = j; cout<<i<<","<<j<<endl; return 0; }

结果：

果然在C++中，从反汇编结果中知道，用const修饰的数值，在使用的时候，不会再从与本来的地址中取数值了，应当是用const修改的数值，被寄存在寄存器中了，直接从寄存器中取值，而不会再从地址取值。

一样1段代码，如果用C语言编译，则会从本来的地址中取值。

总结：在反汇编代码中，加上 const 与没有加上 const 的反汇编代码是1样的，说明const 对实际代码并没有产生特别的影响，那末可知，const 只影响到编译器，也就是编译器会对const指向的数值进行检查，所以严格来讲，const 修饰的不是1个常量，而是编译器的1种编译检查，应当说是变量的不可修改性。

对const修饰的变量，在使用时：

在C语言中，会从本来的变量地址中，获得数值。（便可以通过变量的地址来修改const修饰的变量）

在C++语言中，不会从本来的变量地址中获得数值。（即即便通过变量的地址成功修改变量了，其变量在使用时，由于不会从地址中获得数值，所以还是本来的数值，说明C++的编译机制，更加保证了const修饰的变量的不可修改性）

原创声明

本站部分文章基于互联网的整理，我们会把真正“有用/优质”的文章整理提供给各位开发者。本文来自互联网用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。

本文链接：http://www.jiecseo.com/news/show_28566.html